La France accusée.....

RWANDA • Paris doit reconnaître ses erreurs

Les autorités françaises jugent "insupportables" les accusations contenues dans un rapport rwandais publié le 6 août qui reproche à la France d'avoir participé au génocide de 1994. Le quotidien britannique Financial Times attend une autre attitude de la part de Paris.

Le Rwanda vient de publier le compte rendu le plus détaillé jamais rédigé sur le rôle de la France dans le génocide de 1994. Le rapport rendu public à Kigali est le fruit de quatre ans d'enquête. Il met en cause de hauts responsables des hiérarchies politique et militaire françaises, dont François Mitterrand, alors président de la République, son fils Jean-Christophe, deux anciens Premiers ministres et toute une série d'officiers de l'armée.

Certaines des accusations sont inédites. D'autres sont portées depuis longtemps. Mais, selon la plus grave, Paris a fourni une protection diplomatique, une formation militaire et des armes aux extrémistes hutus responsables du massacre de 1 million de Tutsis et de Hutus modérés. De nouveaux détails sont apportés sur la formation assurée par des officiers français auprès d'unités de défense civile qui devaient devenir par la suite les Interahamwes, milices responsables de la plupart des assassinats. D'après le rapport rwandais, Paris aurait fourni des armes bien après le début des atrocités et certains représentants français auraient même participé directement à des crimes de guerre. Si des preuves irréfutables sont apportées, ils doivent en répondre devant la justice.

Washington, Londres, les Nations unies et d'autres membres de la communauté internationale sont coupables d'avoir laissé s'écrire le chapitre le plus sanglant de l'histoire moderne de l'Afrique. Mais Paris fait face à une accusation bien plus lourde : celle d'avoir participé activement à sa rédaction. Comme on pouvait s'y attendre, les Français ont réagi à la publication du rapport rwandais en dénonçant des accusations "inacceptables" et en mettant en cause l'indépendance de la commission nommée par le gouvernement de Kigali pour mener l'enquête.

Le rapport n'est peut-être pas dépourvu de propagande et d'exagérations ; la thèse qui voudrait que des officiers français aient participé en connaissance de cause aux préparatifs du génocide pourrait ne pas résister à un examen approfondi.
Mais le Rwanda porte aussi une accusation fondée : la France a laissé se créer des conditions favorables au génocide en soutenant un régime ami alors même qu'il se rendait coupable de crimes de guerre. Paris n'a toujours pas reconnu ses erreurs ni présenté la moindre forme d'excuse au Rwanda, ce qui suscite une profonde rancœur chez les survivants des massacres.

Cela explique aussi pourquoi Kigali a jugé nécessaire de coucher sur le papier sa propre version des événements. C'est la période la plus sombre des relations de la France avec ses satellites de l'Afrique francophone. Le président Nicolas Sarkozy le reconnaît du bout des lèvres, mais il doit en faire davantage. Nombre de grandes figures politiques françaises critiquent ouvertement la Turquie parce qu'elle refuse de se pencher sur le massacre des Arméniens pendant l'effondrement de l'Empire ottoman pour déterminer s'il s'agissait ou non d'un génocide. Argument dont ils se servent pour motiver le refus d'intégrer Ankara dans l'Union européenne. La France ferait mieux de balayer devant sa porte en se penchant sur la question du génocide rwandais.

Rwanda-France/Génocide

Le mensonge de l’Amiral Lanxade, par Serge Farnel

Paris, 07 août (ARI) - Dans une interview accordée ce jeudi 7 Août 2008 au journaliste Olivier Rogez pour « Radio France International » (RFI), l'amiral français Jacques Lanxade, chef d'état-major des armées en 1994 à l'époque du génocide à l’encontre des Tutsi du Rwanda, a répondu aux accusations à son encontre formulées au sein du rapport émanant de la Commission nationale indépendante rwandaise sur l’implication de la France dans ledit génocide, un document rendu public le 5 Août dernier.

Reprenant un article publié dans la livraison du quotidien français Libération en date du 2 février 1998, le rapport indique que « selon les confidences faites à des journalistes par un officier français qui a requis l’anonymat, l’ordre de ne pas arrêter les massacres fut donné par l’Amiral Lanxade et/ou par le général Christian Quesnot. » Le document consigne un extrait de ladite confidence : « Avant de partir au Rwanda, je passais prendre mes notes chez Lanxade puis mes consignes à l’EMP (Etat-major particulier du Président de la République)».

L’amiral français, aujourd’hui à la retraite, a démenti, au micro de RFI, avoir donné un tel ordre consistant à ne pas empêcher les premiers massacres qui eurent lieu au moment où se déployait, à partir du 9 avril 1994, l'opération Amaryllis d’évacuation des ressortissants étrangers.

« Ceci est complètement inexact. », a-t-il déclaré à RFI, avant de poursuivre qu’ « Amaryllis avait pour objet d'évacuer les Français et plus largement les ressortissants étrangers de Kigali dans une période d'extrême tension, mais il n'y avait à ce moment là », selon l’amiral, « aucune indication (de massacres), il y avait des combats dans Kigali entre l'armée rwandaise et le FPR » (le Front patriotique rwandais).

L’officier mis en cause a ajouté que « comme dans tous ces combats, dans ces régions, il y avait des exactions des deux côtés et la mission de l'armée française était très clairement: vous devez évacuer les ressortissants étrangers et ensuite vous vous retirez. Ce que nous avons fait ».

Or le 25 janvier 2008, l’Agence Rwandaise d’Information avait révélé, par le biais de son correspondant en France qui n’est autre que l’auteur de la présente tribune, une note confidentielle que la mission d'information parlementaire pour le Rwanda n'avait, quant à elle, pas tenu à rendre publique en 1998, et qui, mis en perspective avec les dernières déclarations de l’Amiral Lanxade, démontre l’intention de ce dernier de tromper l’opinion.

Cette note (N° 018/3°RPIMa/EM/CD) que l'officier Henri Poncet, alors commandant de l’opération Amaryllis, lui avait adressé le 27 avril 1994, fait part du « souci permanent de ne pas montrer aux médias des soldats français limitant l'accès aux centres de regroupement aux seuls étrangers sur le territoire du Rwanda ».

Le document indique qu’il s'agit là des provisions consignées dans la Directive n°008/DEF/EMA du 10 avril. Dans cette même note, Poncet fait part de l'autre « souci permanent de ne pas montrer aux médias des soldats français n'intervenant pas pour faire cesser des massacres dont ils étaient les témoins proches. » Or c’est bien à son supérieur hiérarchique, l’Amiral Lanxade, que Poncet adressait cette note dans laquelle il lui faisait part de son respect de la consigne consistant à ne pas intervenir pour faire cesser les massacres.

Et l’Amiral Lanxade n'était alors pas sans savoir qu'il s'agissait là de la mise en œuvre d'un génocide à l'encontre des Tutsi. En effet, l’ordre d’opération Amaryllis lui-même, en date du 8 avril 1994, consigne que « pour venger la mort du président Habyarimana (…) les membres de la Garde présidentielle [rwandaise, ndlr] ont mené dès le 7 matin des actions de représailles dans la ville de Kigali. » Ce document indique par ailleurs explicitement que lesdites représailles incluaient l’ « élimination des Tutsi. » »

Aussi l’ordre d’opération Amaryllis établit-il que l’Etat-major français, qui en est l’auteur, savait au moins dès le 8 avril que le génocide à l’encontre des Tutsi venait de commencer et qu’il était orchestré par le gouvernement intérimaire rwandais formé au sein même de l’ambassade de France à Kigali. La récente déclaration de Lanxade selon laquelle il n’y aurait eu, au cours de l’opération Amaryllis, « aucune indication (de massacre) », ou bien qu’il y aurait alors eu « des exactions des deux côtés », est donc, au regard du contenu de l’ordre d’opération Amaryllis, émanant également de la Défense française, une déclaration mensongère.

L’Agence rwandaise d’Information est dès lors en mesure d’établir que, pour répondre des accusations portées à son encontre dans le rapport de la Commission nationale indépendante rwandaise sur l’implication de la France dans le génocide des Tutsi du Rwanda, l’ancien chef d’Etat-major français, Jacques Lanxade, a sciemment menti, ce jeudi 7 Août 2008, sur les ondes de la Radio française RFI. (FIN)



ARI-RNA/Fra-Rwa/S.F/ 07. 08. 08/ 15 : 30 GMT

Le Parquet général rwandais est "en train d'examiner" les conclusions de l'enquête sur le rôle présumé de la France dans le génocide de 1994, en vue de voir quelle suite donner à ce document rendu public le 5 août, a-t-il annoncé vendredi à l'AFP.
"Nous sommes en train d'examiner le document. Une fois cet examen terminé, nous verrons quelle suite donner à ce rapport", a indiqué à l'AFP le Procureur général du Rwanda, Martin Ngoga.
Dans un communiqué rendu public le jour de la publication du rapport, le gouvernement rwandais avait "enjoint les instances habilitées à entreprendre les actions requises afin d'amener les responsables politiques et militaires français incriminés à répondre de leurs actes devant la justice".

Afp

Le Parquet général rwandais est "en train d'examiner" les conclusions de l'enquête sur le rôle présumé de la France dans le génocide de 1994, en vue de voir quelle suite donner à ce document rendu public le 5 août, a annoncé vendredi le Procureur général du Rwanda, Martin Ngoga.
"Nous sommes en train d'examiner le document. Une fois cet examen terminé, nous verrons quelle suite donner à ce rapport", a t-il indiqué à la presse. Dans un communiqué rendu public le jour de la publication du rapport, le gouvernement rwandais avait "enjoint les instances habilitées à entreprendre les actions requises afin d'amener les responsables politiques et militaires français incriminés à répondre de leurs actes devant la justice".
Selon l'Onu, le génocide de 1994 a fait environ 800.000 morts parmi la minorité tutsie et les Hutus. Le ministre français de la Défense Hervé Morin a depuis jugé "absolument insupportables" ces accusations de Kigali contre la France et a assuré que les militaires français n'avaient "rien à se reprocher".

Rwanda-France/Genocide



Admiral Lanxade's lie, by Serge Farnel



Paris, Aug 7th 2008 (Rwanda News Agency, RNA) - In an interview given this Thursday, Aug, 7th 2008, to journalist Olivier Rogez for “Radio France International” (RFI), French Admiral Jacques Lanxade, Army Chief of Staff in 1994 at the time of the genocide against the Tutsi of Rwanda, answered the accusations formulated against him within the report emanating from the “Rwanda Independent National Commission” concerning the involvement of France in the said genocide, a document made public on Aug, 5th 2008.



Referring to an article published in the Feb 2nd, 1998 issue of the French daily “Liberation”, the report mentions that “according to private statements made to journalists by a French officer who wished to remain unnamed, the orders not to stop the massacres were given by Admiral Lanxade and/or by General Christian Quesnot.” The document states an extract of the said private statements: “Before leaving for Rwanda , I used to come up to Lanxade to collect my notes, then take my orders from the Private Staff of the President of the Republic”.



Speaking on RFI, the French Admiral, today retired, denied giving such an order as not to stop the first massacres that occurred at the time when, starting on April 9th 1994, operation Amaryllis was deployed to evacuate foreign residents.



“This is totally untrue”, he declared on RFI, before proceeding: “The purpose of Amaryllis was to evacuate the French, and more generally, the foreign residents of Kigali in a period of extreme tension, but, according to the Admiral, there was at that time “no hint (of massacres), there were combats in Kigali between the Rwanda Army and the RPF”. (Rwandan Patriotic Front)

The presumably involved officer added that “as in all these combats, in these regions, there were on both sides exactions and the mission of the French army was most clearly: you must evacuate foreign residents and then draw back. That is what we did.”



But, on Jan 25th 2008, the “Rwanda News Agency” (RNA) had revealed, through its correspondent in France, who is no other but the author of the present article, a confidential note that the French parliamentary mission of information on Rwanda, had not, as far as it was concerned, deemed worth while making public in 1998, and which in a perspective with the latest declarations of Admiral Lanxade, shows the purpose of the latter to mislead public opinion.


This note (N° 018/3°RPIMa/EM/CD), that Officer Henri Poncet, then commanding operation Amaryllis, had sent him on April 27th 2008, expresses the “permanent preoccupation of not showing the media French soldiers limiting access to mustering points only to foreigners on Rwanda territory.” The document indicates these are the provisions consigned in Directive n°008/DEF/EMA of April 10th.



In the same note, Poncet states the other “permanent care of not showing the media French soldiers not intervening to have the massacres they were close witnesses of be stopped.” And it is clearly to his superior, Admiral Lanxade, that this note, in which he expressed his respect of the orders consisting in not intervening to have the massacres stopped, was sent.



And Admiral Lanxade could not ignore that it was then a genocide against the Tutsi. Indeed, the very order of launching Amaryllis Operation, dated April 8th 1994, states that “to avenge the death of president Habyarimana (...) the members of the (Rwanda) presidential Guard carried out as soon as the 7th in the morning reprisal actions in the town of Kigali” The document also states clearly that these reprisals involved the “elimination of the Tutsi”.



Thus, the order of Operation Amaryllis states that the French Staff, from where it originates, at least knew as soon as April 8th, that the genocide against the Tutsi had just started and that it was organised by the temporary Rwanda government, formed within the very French embassy in Kigali . The recent declaration of Lanxade according to which there would have been then “exactions on both sides” is hence, with regards to the content of the order of Amaryllis Operation, equally emanating from the French Defence Ministry, a sheer lie.

The “Rwanda News Agency” is hence able to establish that, to answer the accusations it is the object of within the report made by the Rwanda independent national Commisssion on the involvement of France in the genocide of the Tutsi of Rwanda, Jacques Lanxade, the former French Army Chief of Staff, bluntly lied, on that 7th April 2008, speaking on the French Radio Station “RFI”. (END)



ARI-RNA/Fra-Rwa/S.F/ 07. 08. 08/ 15 : 30 GMT



Nnnn



Rwanda News Agency/Agence Rwandaise d’Information (ARI/RNA)

https://www.dailymotion.com/video/x6oyh2_sciencesposergefarnelrwanda_news

Serge Farnel y explique en quoi la stratégie du déni est ou non en mesure d'empêcher que soient effectuées les réparations tant attendues par les victimes de ce génocide.



Le conférencier en aborde ainsi les différentes formes, dont celle consistant à nier la participation active de la France officielle de l'époque dans le Crime des crimes.



Il aborde également, de façon prémonitoire, le "déni de légitimité" de la Commission Mucyo, seule façon de tenter de disqualifier son rapport qui a l’inconvenance de consigner des témoignages accablants relatifs à la participation active de l’armée française dans le génocide à l’encontre des Tutsi.



Pour avoir assisté, à Kigali, à l'ensemble des auditions des "témoins de fait" de la commission rwandaise, l’expérience de Farnel dépasse la simple lecture de son rapport.



Une commission qu'il a également accompagnée sur les collines rwandaises de Bisesero à la rencontre de témoins, victimes et génocidaires, de ce qui a été, à l’instar de la révolte du ghetto de Varsovie, un des rares moments de révolte organisée des Tutsi face à leur mort programmée.



Le conférencier précise enfin les compétences des différentes juridictions nationales ou internationales susceptibles de traduire de hauts dirigeants français en justice, eu égard à ce qui est reproché à la France officielle, ce notamment au sein du rapport Mucyo.


Une intervention qu'on gagnera donc à écouter dans la perspective d'une suite judiciaire fondée sur le contenu de ce rapport.

Hubert Védrine vs Génocide made in France : des réquisitions sorties du chapeau !
jeudi 6 novembre 2008, par jesusparis



Le 5 novembre 2008 devant la 24ème chambre du TGI de Paris s’est déroulée l’audience opposant Hubert Védrine à deux membres du collectif Génocide made in France.

Mariama Keïta et Xavier Renou sont accusés d’avoir versé un colorant alimentaire sur Hubert Védrine, accusant l’ancien secrétaire général de l’Elysée de complicité pendant le génocide des Tutsi rwandais en 1994.

Hubert Védrine avait porté plainte pour violence avec préméditation, atteinte à l’honneur et "happy slapping". Il était présent et défendu par Maître Pitron, qui vient se s’illustrer dans l’affaire Trafigura.

Hubert Védrine qui a prétendu avoir saisi la Justice pour débattre du fond, avait paradoxalement retiré sa plainte en diffamation qui aurait justement permis ce débat. Autrement dit, il nous a renvoyés devant une juridiction traitant des affaires de petite délinquance pour ne pas aborder le fond. Mais ses manœuvres n’auront pas complètement porté leurs fruits puisque la dimension politique de l’action n’a pas pu être occultée. A tel point que Hubert Védrine s’est senti obligé de bredouiller quelques mots sur l’humanité de la politique de la France au Rwanda !

Mariama Keïta et Xavier Renou étaient défendus par Maître Irène Terrel et Maître Antoine Comte.

Lors de l’audience, Géraud de la Pradelle, professeur émérite de droit international et auteur de Imprescriptible [1], a témoigné en faveur du collectif, en déclarant notamment qu’il y aurait matière à déférer les responsables français impliqués dans le génocide devant les tribunaux français.

Le second témoin, le député Noël Mamère, a dénoncé l’utilisation abusive de la législation "happy slapping", véritable atteinte à la liberté d’expression si elle s’applique aux manifestations politiques. Toute personne non journaliste qui est témoin d’actes de violence, les filme et les diffuse, est susceptible de tomber sous le coup de cette loi, dans le cas où toute autorité pourrait trouver la diffusion gênante.

Ce que les débats auront aussi révélé, c’est l’absence de tout fondement permettant d’étayer les réquisitions du Parquet et de la Partie Civile.

L’audience a duré plus de trois heures. Le délibéré sera rendu le 3 décembre 2008.

Le parquet a requis plusieurs mois de prison avec sursis pour une accusée et plusieurs milliers d’euros pour l’autre accusé.

Rappel:

http://www.jeuneafrique.com/jeune_afrique/article_jeune_afrique.asp?art_cle=LIN10088lerwaecnarf0

Quelques précisions:

http://www.sudouest.com/accueil/loisirs-culture/tv-medias/article/439368/mil/3806034.html

Comme on le voit sur la photo qui illustre l'article de presentation dont la légende (oubliée par Sud Ouest) est selon l'agence de presse qui la diffuse est : "les milices de genocidaires Interhamwe s'entrainent au Zaire pendant Turquoise". Sous le regard bienveillant de ces militaires français qui "ont pour mission de porter secours aux populations" et qui " ne pourront jamais empêcher le génocide." Et pour cause : ils étaient là pour permettre aux assassins de finir le "travail" et n'en ont arrété aucun.
Comme me le disait un de ces milicien en 2004, dans la prison de Cyangugu au Rwanda "Si les français de Turquoise étaient venus pour arreter le genocide pourquoi n'ont ils pas arrété John Yussufu Munyakazi par exemple ?"( Chef miliciens reponsable du massacre de quelques 60 000 personnes femmes, enfants, vieillards Tutsi, exfiltré avec complaisance par les français, a été arrété finalement en RDC, presque 11 ans aprés le genocide...)

La complicité de genocide n'existe pas. Si on aide de quelque maniére que ce soit, fourniture de moyens, soutien diplomatique, non arrestation etc. quiconque dont ont sait qu'il perpétre un genocide alors on n'est pas complice mais co-auteur de ce genocide et donc coupable.
Leotard la veille de Turquoise justifie l'intervention française sur France 2 en disant "c'est un genocide" donc les autorités de l'époque savaient que c'était un genocide.

Et le Monde le 3 juillet 2007, (entre le depart de Colombani -"honorable correspondant des services" et l'arrivée du nouveau redac chef) publie une série d'articles "ce que l'Elysée savait" (ci-joint) qui prouve que les plus hautes autoritées française savaient qu'un genocide se preparait au Rwanda. Mais ce journal ne va pas jusqu'a publier la lettre de remerciement du president Sindikubwabo qui dirige le gouvernement qui mêne le genocide pour le soutien que lui a apporté Mitterrand (et le peule français) jusqu'à ce jour (le 22 mai, soit un mois et demi aprés le debut du génocide !) (ci-joint + la Note de Quesnot l'annonçant a Mitterrand).
Selon la convention de 1948 sur le genocide, toute personne depositaire de l'autorité a pour obligation d'arreter les actes de genocide qui sont commis en sa présence: Qu'ont fait ces pauvres militaires français torturés et qu'a fait Leotard ministre de la défense présent sur place ?? Rien. les 2500 hommes surarmés des troupes speciales française ont sauvé 10 000 Tutsi (dont 8000 venaient du seul camps de Niarushishi et dont certains ont porté plainte contre X devant le Tribunal aux Armées de Paris, pour viols et genocide-10 000 c'est le tiers de ce que la MINUAR -Mission des Nations Unies pour le Rwanda- avec 250 hommes a sauvé dans des conditions hallucinates)
Et la France qui a bafoué allégrement la Convention de 1948 et continue de le faire en n'arretant pas les genocidaires présent en France va inaurer le 10 décembre une plaque commemorative de cette convention au Palais de Chaillot ? Et c'est Kouchner qui va inaugurer cette plaque? Kouchner dont la tentative d'évacuer en France des orphelins au mois de mai 1994 était une opération commanditée par l'Élysée pour améliorer l'image du gouvernement intérimaire rwandais, et dont la 2ème mission en juin 1994 visait à obtenir l'accord de Dallaire (MINUAR) pour envoyer nos paras sur Kigali au prétexte encore de protéger des orphelins (qui avaient été presque tous massacrés).
Ceci aurait empêché le FPR de prendre la ville et aurait permis aux assassins de s'y maintenir.(ICI)
Kouchner qui essaye de faire croire aujourd'hui que l'armée française n'y est pour rien. Ces militaires qui ont formés et dirigés cette armée de tueurs ?

On verra si Saint Exupéry, journaliste au Figaro et de droite, repete à la télévision le quart de la moitié de ce qu'il a écrit dans son livre "l'Inavouable" lui, qui a cautionné le film de Alain Tasma "Turquoise" qui présente les militaires français comme des gens de bonne volonté pris dans les contradictions d'une "neutralité" imposée par les politiques . Sauf un militaire qui dit quand même que les ordres venus du general commandant Turquoise sont de laisser filer les genocidaire au Zaire mais c'est une seule phrase noyée dans un film de deux heures et imcomprehensible pour le spectateur non averti. Est ce que le general Lafourcade (commandant en chef de Turquoise) va porter plainte un jour contre Tasma en diffamation ? Non il sait bien que personne ne peut comprendre ce qui es dit dans cette seule phrase...
Demandez aux gens de Bisesero que les militaires français ont abandonnés 3 jours à la merci des tueurs quel est leur sentiment sur ce film de Tasma...Tasma a été le projeter la bas et il n'est pas prét d'oublier comment il s'est fait traiter de menteur.

Quand au film sur Arte "Des monstres qui dorment" c'est un film qui se contredit lui même: Des FDLR expliquent qu'ils veulent rentrer au Rwanda mais que c'est leurs dirigeants qui ne veulent pas. On en d'autres voit rentrer au Rwanda par camions entiers mais le realisateur ose affirmer que Kagame ne veut pas de leur retour car les FDLR lui servent de prétexte pour piller la RDC!
Le film a fait l'objet, avant diffusion, d'une demande d'expertise sur les traductions par Arte.
Le resultat c'est que si le realisateur a du modifier les traductions mensongéres des propos en Kinyarwanda, il a refusé de modifier son commentaire qui est donc maintenant en contradiction avec ce qu'il montre et ce qui se dit.
Et si on lui fait remarquer ces contradictions il passe a autre chose comme: "Les autorités rwandaises ont demandé a visionner ce film" .
Le fait que les autorités rwandaise aient demandé a visionner le film ne prouve pas qu'elles cautionnent ce film mais plutot que les autorités rwandaises sont trés concernées par le probléme des FDLR contrairement a ce qu'affirme ce realisateur ...
Il y a longtemps que le Rwanda a compris qu'il etait impossible de resoudre militairement le probléme des FDLR et cela fait des années que le Rwanda propose aux FDLR qui le voudraient de rentrer au Rwanda et d'etre jugés s'ils ont commis des actes de genocide en 1994. Ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'entre eux, le genocide a eut lieu il y a 14 ans et certains étaient trés jeunes a l'époque et n'ont que 18 ou 20 ans aujourd'hui. Elevés dans le mensonge et dans la rancœur, ils auraient pourtant la possibilité d'etre desarmé et de rester en RDC seul pays qu'ils connaissent vraiment, si Kabila et les occidentaux le voulaient.

Une resolution de l'ONU (N°1804) fait obligation aux etat membres d'empecher le financement des FDLR ou qu'ils soient mais reste lettre morte.
Pas plus que la France n'a arrété les genocidaires en 1994, la France de 2008 n'arrete les dirigeants FDLR qui continuent de vivre sur le territoire français et a reunir des fonds pour continuer leur sale besogne.
Les veritables pillards de la RDC ce sont les pays européens qui se trouvent aujourd'hui concurencé par les chinois à qui Kabila est en train de brader les ressources de son pays.
Le Rwanda ne soutient pas rééllement Nkunda mais comme celui-ci sert de rempart contre les FDLR et les autre milices entretenues par les industriels occidentaux, il est vrai que le rwanda n'empeche pas des medecins rwandais d'ailler soigner les soldats blessés de Nkunda et d'autres de lui livrer des munitions. Il faut etre réaliste.

Il est evident que ce film "Les monstres qui dorment" est de la pure propagande des milieux reacs et cathos qui soutiennent les genocidaires encore en fuite partout dans le monde...et en Europe particuliérement.

Le reste sur:
http://lanuitrwandaise.net/
http://www.enquete-citoyenne-rwanda.org/

PS Et, comme cet argument, "la France avait des accords de defense avec le rwanda et avait l'obligation de les appliquer", peut toujours revenir dans l'emission de ce soir, ci-joint une note du general Christian Quesnot à l'époque chef d'état major particulier du President de la republique sur ces accords de defense et la "legalité" des interventions française en Afrique.