Hubert Védrine vs Génocide made in France : des réquisitions sorties du chapeau !
jeudi 6 novembre 2008, par jesusparis



Le 5 novembre 2008 devant la 24ème chambre du TGI de Paris s’est déroulée l’audience opposant Hubert Védrine à deux membres du collectif Génocide made in France.

Mariama Keïta et Xavier Renou sont accusés d’avoir versé un colorant alimentaire sur Hubert Védrine, accusant l’ancien secrétaire général de l’Elysée de complicité pendant le génocide des Tutsi rwandais en 1994.

Hubert Védrine avait porté plainte pour violence avec préméditation, atteinte à l’honneur et "happy slapping". Il était présent et défendu par Maître Pitron, qui vient se s’illustrer dans l’affaire Trafigura.

Hubert Védrine qui a prétendu avoir saisi la Justice pour débattre du fond, avait paradoxalement retiré sa plainte en diffamation qui aurait justement permis ce débat. Autrement dit, il nous a renvoyés devant une juridiction traitant des affaires de petite délinquance pour ne pas aborder le fond. Mais ses manœuvres n’auront pas complètement porté leurs fruits puisque la dimension politique de l’action n’a pas pu être occultée. A tel point que Hubert Védrine s’est senti obligé de bredouiller quelques mots sur l’humanité de la politique de la France au Rwanda !

Mariama Keïta et Xavier Renou étaient défendus par Maître Irène Terrel et Maître Antoine Comte.

Lors de l’audience, Géraud de la Pradelle, professeur émérite de droit international et auteur de Imprescriptible [1], a témoigné en faveur du collectif, en déclarant notamment qu’il y aurait matière à déférer les responsables français impliqués dans le génocide devant les tribunaux français.

Le second témoin, le député Noël Mamère, a dénoncé l’utilisation abusive de la législation "happy slapping", véritable atteinte à la liberté d’expression si elle s’applique aux manifestations politiques. Toute personne non journaliste qui est témoin d’actes de violence, les filme et les diffuse, est susceptible de tomber sous le coup de cette loi, dans le cas où toute autorité pourrait trouver la diffusion gênante.

Ce que les débats auront aussi révélé, c’est l’absence de tout fondement permettant d’étayer les réquisitions du Parquet et de la Partie Civile.

L’audience a duré plus de trois heures. Le délibéré sera rendu le 3 décembre 2008.

Le parquet a requis plusieurs mois de prison avec sursis pour une accusée et plusieurs milliers d’euros pour l’autre accusé.

Rappel:

http://www.jeuneafrique.com/jeune_afrique/article_jeune_afrique.asp?art_cle=LIN10088lerwaecnarf0

Quelques précisions:

http://www.sudouest.com/accueil/loisirs-culture/tv-medias/article/439368/mil/3806034.html

Comme on le voit sur la photo qui illustre l'article de presentation dont la légende (oubliée par Sud Ouest) est selon l'agence de presse qui la diffuse est : "les milices de genocidaires Interhamwe s'entrainent au Zaire pendant Turquoise". Sous le regard bienveillant de ces militaires français qui "ont pour mission de porter secours aux populations" et qui " ne pourront jamais empêcher le génocide." Et pour cause : ils étaient là pour permettre aux assassins de finir le "travail" et n'en ont arrété aucun.
Comme me le disait un de ces milicien en 2004, dans la prison de Cyangugu au Rwanda "Si les français de Turquoise étaient venus pour arreter le genocide pourquoi n'ont ils pas arrété John Yussufu Munyakazi par exemple ?"( Chef miliciens reponsable du massacre de quelques 60 000 personnes femmes, enfants, vieillards Tutsi, exfiltré avec complaisance par les français, a été arrété finalement en RDC, presque 11 ans aprés le genocide...)

La complicité de genocide n'existe pas. Si on aide de quelque maniére que ce soit, fourniture de moyens, soutien diplomatique, non arrestation etc. quiconque dont ont sait qu'il perpétre un genocide alors on n'est pas complice mais co-auteur de ce genocide et donc coupable.
Leotard la veille de Turquoise justifie l'intervention française sur France 2 en disant "c'est un genocide" donc les autorités de l'époque savaient que c'était un genocide.

Et le Monde le 3 juillet 2007, (entre le depart de Colombani -"honorable correspondant des services" et l'arrivée du nouveau redac chef) publie une série d'articles "ce que l'Elysée savait" (ci-joint) qui prouve que les plus hautes autoritées française savaient qu'un genocide se preparait au Rwanda. Mais ce journal ne va pas jusqu'a publier la lettre de remerciement du president Sindikubwabo qui dirige le gouvernement qui mêne le genocide pour le soutien que lui a apporté Mitterrand (et le peule français) jusqu'à ce jour (le 22 mai, soit un mois et demi aprés le debut du génocide !) (ci-joint + la Note de Quesnot l'annonçant a Mitterrand).
Selon la convention de 1948 sur le genocide, toute personne depositaire de l'autorité a pour obligation d'arreter les actes de genocide qui sont commis en sa présence: Qu'ont fait ces pauvres militaires français torturés et qu'a fait Leotard ministre de la défense présent sur place ?? Rien. les 2500 hommes surarmés des troupes speciales française ont sauvé 10 000 Tutsi (dont 8000 venaient du seul camps de Niarushishi et dont certains ont porté plainte contre X devant le Tribunal aux Armées de Paris, pour viols et genocide-10 000 c'est le tiers de ce que la MINUAR -Mission des Nations Unies pour le Rwanda- avec 250 hommes a sauvé dans des conditions hallucinates)
Et la France qui a bafoué allégrement la Convention de 1948 et continue de le faire en n'arretant pas les genocidaires présent en France va inaurer le 10 décembre une plaque commemorative de cette convention au Palais de Chaillot ? Et c'est Kouchner qui va inaugurer cette plaque? Kouchner dont la tentative d'évacuer en France des orphelins au mois de mai 1994 était une opération commanditée par l'Élysée pour améliorer l'image du gouvernement intérimaire rwandais, et dont la 2ème mission en juin 1994 visait à obtenir l'accord de Dallaire (MINUAR) pour envoyer nos paras sur Kigali au prétexte encore de protéger des orphelins (qui avaient été presque tous massacrés).
Ceci aurait empêché le FPR de prendre la ville et aurait permis aux assassins de s'y maintenir.(ICI)
Kouchner qui essaye de faire croire aujourd'hui que l'armée française n'y est pour rien. Ces militaires qui ont formés et dirigés cette armée de tueurs ?

On verra si Saint Exupéry, journaliste au Figaro et de droite, repete à la télévision le quart de la moitié de ce qu'il a écrit dans son livre "l'Inavouable" lui, qui a cautionné le film de Alain Tasma "Turquoise" qui présente les militaires français comme des gens de bonne volonté pris dans les contradictions d'une "neutralité" imposée par les politiques . Sauf un militaire qui dit quand même que les ordres venus du general commandant Turquoise sont de laisser filer les genocidaire au Zaire mais c'est une seule phrase noyée dans un film de deux heures et imcomprehensible pour le spectateur non averti. Est ce que le general Lafourcade (commandant en chef de Turquoise) va porter plainte un jour contre Tasma en diffamation ? Non il sait bien que personne ne peut comprendre ce qui es dit dans cette seule phrase...
Demandez aux gens de Bisesero que les militaires français ont abandonnés 3 jours à la merci des tueurs quel est leur sentiment sur ce film de Tasma...Tasma a été le projeter la bas et il n'est pas prét d'oublier comment il s'est fait traiter de menteur.

Quand au film sur Arte "Des monstres qui dorment" c'est un film qui se contredit lui même: Des FDLR expliquent qu'ils veulent rentrer au Rwanda mais que c'est leurs dirigeants qui ne veulent pas. On en d'autres voit rentrer au Rwanda par camions entiers mais le realisateur ose affirmer que Kagame ne veut pas de leur retour car les FDLR lui servent de prétexte pour piller la RDC!
Le film a fait l'objet, avant diffusion, d'une demande d'expertise sur les traductions par Arte.
Le resultat c'est que si le realisateur a du modifier les traductions mensongéres des propos en Kinyarwanda, il a refusé de modifier son commentaire qui est donc maintenant en contradiction avec ce qu'il montre et ce qui se dit.
Et si on lui fait remarquer ces contradictions il passe a autre chose comme: "Les autorités rwandaises ont demandé a visionner ce film" .
Le fait que les autorités rwandaise aient demandé a visionner le film ne prouve pas qu'elles cautionnent ce film mais plutot que les autorités rwandaises sont trés concernées par le probléme des FDLR contrairement a ce qu'affirme ce realisateur ...
Il y a longtemps que le Rwanda a compris qu'il etait impossible de resoudre militairement le probléme des FDLR et cela fait des années que le Rwanda propose aux FDLR qui le voudraient de rentrer au Rwanda et d'etre jugés s'ils ont commis des actes de genocide en 1994. Ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'entre eux, le genocide a eut lieu il y a 14 ans et certains étaient trés jeunes a l'époque et n'ont que 18 ou 20 ans aujourd'hui. Elevés dans le mensonge et dans la rancœur, ils auraient pourtant la possibilité d'etre desarmé et de rester en RDC seul pays qu'ils connaissent vraiment, si Kabila et les occidentaux le voulaient.

Une resolution de l'ONU (N°1804) fait obligation aux etat membres d'empecher le financement des FDLR ou qu'ils soient mais reste lettre morte.
Pas plus que la France n'a arrété les genocidaires en 1994, la France de 2008 n'arrete les dirigeants FDLR qui continuent de vivre sur le territoire français et a reunir des fonds pour continuer leur sale besogne.
Les veritables pillards de la RDC ce sont les pays européens qui se trouvent aujourd'hui concurencé par les chinois à qui Kabila est en train de brader les ressources de son pays.
Le Rwanda ne soutient pas rééllement Nkunda mais comme celui-ci sert de rempart contre les FDLR et les autre milices entretenues par les industriels occidentaux, il est vrai que le rwanda n'empeche pas des medecins rwandais d'ailler soigner les soldats blessés de Nkunda et d'autres de lui livrer des munitions. Il faut etre réaliste.

Il est evident que ce film "Les monstres qui dorment" est de la pure propagande des milieux reacs et cathos qui soutiennent les genocidaires encore en fuite partout dans le monde...et en Europe particuliérement.

Le reste sur:
http://lanuitrwandaise.net/
http://www.enquete-citoyenne-rwanda.org/

PS Et, comme cet argument, "la France avait des accords de defense avec le rwanda et avait l'obligation de les appliquer", peut toujours revenir dans l'emission de ce soir, ci-joint une note du general Christian Quesnot à l'époque chef d'état major particulier du President de la republique sur ces accords de defense et la "legalité" des interventions française en Afrique.

Quand Paris serrait la main du diable
Si l’on en juge par les réactions de Paul Quilès, ex-président de la Mission parlementaire française à l’origine du rapport « Enquête sur la tragédie rwandaise » (décembre 1998), s’exprimant hier sur France Inter, tout fait nouveau concernant le dossier du génocide rwandais suscite la crispation de Paris. La crainte de voir surgir une nouvelle confirmation de l’implication de l’État français dans le génocide de 1994 relève désormais du réflexe conditionné. Surtout depuis la publication des travaux de la commission d’enquête mise en place à ce sujet par Kigali.

Il faut dire que le curriculum vitae du colonel Théoneste Bagosora s’avère emblématique en la matière. Formation militaire en France comme nombre d’autres officiers supérieurs de l’armée de Habyarimana. Surtout, en relation permanente avec les « coopérants militaires » français opérant sur place de 1990 à 1994. Dans son ouvrage J’ai serré la main du diable (Éditions Libre Expression), le général canadien des casques bleus, Roméo Dallaire, témoigne des liens étroits existant alors entre la direction de l’armée rwandaise ou de la garde présidentielle et les militaires et diplomates français sur place. De même, Vénuste Kayimahe, ancien salarié du Centre culturel français de Kigali, évoque dans France-Rwanda : les coulisses du génocide (Éditions Dagorno) les rencontres à répétition du colonel Bagosora et de ses proches collaborateurs avec l’ambassadeur de notre pays. Il faudrait aussi citer une certaine vente d’armes ayant été conclue aux Seychelles avec l’aval d’une banque française et réceptionnée par le même Bagosora. Cela en juin 1994, soit trois mois après le début du carnage.

Le général Dallaire indique avoir appris après coup que « la France avait écrit au gouvernement canadien pour demander (son) retrait du commandement de la MINUAR. Il était évident que quelqu’un avait lu (ses) rapports et n’avait pas apprécié qu’(il) mentionne clairement la présence des soldats français au sein de la garde présidentielle… » Finalement, Paul Quilès peut se féliciter d’une chose : que Bagosora ne se soit pas montré plus disert concernant tous ces domaines. J. C.