Ibuka (Souviens-toi), le principal collectif des associations des rescapés du génocide rwandais a tenu vendredi un congrès extraordinaire pour faire un état des lieux des juridictions Gacaca.

M. Naphtal Ahishakiye, chef du département Mémoire au sein du collectif a expliqué à l’agence Hirondelle à Kigali qu'avec des partenaires de la justice et les associations des rescapés du génocide, ils comptaient «débattre de la façon dont les juridictions gacaca peuvent clôturer sur fond du respect des objectifs qu’elles se sont assignés ».

Ce congrès extraordinaire fait suite à un récent rapport d'Ibuka qui critiquait entre autres la qualité des procès gacaca, l’interférence des autorités, l’acquittement et la libération incontrôlés des « génocidaires », l’insécurité des rescapés et des témoins et le camouflage de la vérité.

Ce rapport recommande la révision ou la réparation de ces manquements notamment par une justice équitable contre des autorités qui ont trempé dans le génocide, la révision des procès des gens acquittés sur base de corruption et l’organisation harmonieuse des travaux d’intérêt général (TIG).

Des représentants des veuves du génocide, d'orphelins-chefs de ménage, d'étudiants rescapés et les mandataires d’Ibuka au niveau des districts étaient présents.

Selon Madame Mukantaganzwa, les juridictions gacaca, dont la clôture officielle était prévue dans un mois pourraient bénéficier d’une prolongation dont la mission s’étendrait aux procès des gens de la 1ère catégorie.

Du demi-million des présumés auteurs du génocide de 2ème catégorie, 95% ont jusqu’à présent été jugés par les juridictions Gacaca et 5% sont soit des procès en révision soit des dossiers récemment constitués sur la base de nouvelles informations.

Le ministre rwandais de la Justice, Tharcisse Karugarama, a vivement réagi mercredi aux critiques des rescapés sur le fonctionnement des juridictions semi- traditionnelles gacacas, chargées de juger la plupart des responsables présumés du génocide de 1994.

Aprés un congrès extraordinaire samedi à Kigali, Ibuka, la principale organisation rwandaise de rescapés du génocide de 1994, avait dénoncé « la grave ingérence des responsables du Service national des juridictions gacacas dans la conduite des procès ». Selon Ibuka ces interférences visaient à « couvrir des intellectuels, des nantis ou des responsables poursuivis pour génocide ».

« Le Service national des juridictions gacacas (SNJG) a atteint des résultats importants dont tous les Rwandais devraient se réjouir a affirmé le ministre de la justice à la radio rwandaise. "(…) Ceux qui voient les choses autrement sont des personnes jamais satisfaites (...) toutes les personnes ne peuvent pas voir les choses de la même façon mais nous devons éviter d’exagérer », a poursuivi Karugarama, mettant en garde contre la généralisation.

« Les juridictions gacacas ne sont pas parfaites parce que leurs juges ne sont pas des anges mais des personnes choisies parmi nous », a reconnu le ministre, soulignant cependant que d’une manière générale, ces tribunaux ont effectué « un travail exemplaire » pour le processus d’unité et de réconciliation.

Le responsable rwandais a enfin rejeté les allégations d’ingérence des autorités dans l’activité des tribunaux gacacas. « Cela n’est pas vrai, ce n’est même pas possible », a indiqué le ministre.

Il a souligné qu’au début du mois d’août, les juridictions gacacas avaient rendu leurs jugements dans des procès concernant plus de 700.000 accusés de génocide.

Ces juridictions ne sont pas animées par des juristes mais par des personnes désignées au sein de la communauté sur la base du seul critère de l’intégrité.

Ils peuvent, comme le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) basé à Arusha, en Tanzanie, prononcer jusqu’à la prison à vie.